jueves, 29 de diciembre de 2011

Charla para Acció Ecologista Agró, en el CRIS Valencia


Antes de las fiestas navideñas, estuve dando una charla sobre Acció Ecologista Agró en el Centro de Rehabilitación e Integración Social de Valencia. Fue muy agradable. Es una gran labor la que realizan los educadores/as de ese centro de día, que trabajan con pacientes de diferentes enfermedades mentales.

Este es el artículo que se ha publicado en la wed de Acció Ecologista Agró, con parte de la crónica que les mandé sobre el evento.

Fútbol y África


 Publiqué en Facebook, la siguiente reflexión:
Me indigna q1 negocio tan vomitivamente injusto como el fútbol profesional quiera hacer ahora lavado de imagen cn el partido x África.Ni 1€, a este circo.Podemos cambiar
Esta publicación venía motivada porque pasaba por la Plaza S.Agustín de Valencia, un autobús anunciando un partido benéfico en el campo del Valencia CF. En este caso, por una causa en África. El comentario generó buena acogida, pero además un poco de debate que creo que siempre está bien, acerca de que la iniciativa no estaba mal porque era por una buena causa, que podía implicar a gente que normalmente no hace nada y que no había que 'demonizarlo todo'. Como la respuesta se me hacía muy larga para el formato de la red social, decido ponerla aquí.

El tema para mi no es si aporta beneficio o no a la causa que propone la Fundación Kanoute, (sería el colmo que ni tan siquiera eso fuera así) sino como comento en la publicación, el 'lavado de imagen' que es lo que definitivamente me hace supurar indignación por las costuras.

Me explico: De por sí, el fútbol se mueve con unas cifras de ganancias y de deudas completamente inmorales, comparadas con lo que se podría hacer invirtiendo en asuntos de interés común, la parte sobrante de dejar un salario digno a toda la gente del mundillo: mejores salarios de los más necesitad@s, sanidad, educación...
Concreto más, quizá ese salario digno podrían ser 2000€ mensuales para futbolistas y gente del gremio, que ya es más de lo que gana ahora mismo la mayoría de españoles/as. A veces algunos futbolistas argumentan que han de sacar tajada mientras están en activo, porque la vida del futbolista es muy corta. Y yo me río por no llorar. ¿Qué pasa que es que ya no piensas currar más el resto de tu vida? Cuando se acabe el fútbol, a seguir trabajando en otra ocupación, y lo que tenemos que pedir juntos, es que también sea por un salario digno. En todo caso, muchos futbolistas siguen trabajando en el entorno del fútbol una vez cuelgan las botas, sin mayor problema.
Por otro lado, creo que cabría preguntarse incluso por el sobredimensionamiento de este 'tinglado futbolero' y su prioridad frente a otras necesidades diarias.

En todo caso la indignación sube, cuando parte de su salario, además de provenir de la entrada a los estadios, de la publicidad y demás, proviene de cantidades astronómicas que pagan las televisiones públicas por retransmitir los encuentros. Cantidades que pagamos tod@s, queramos o no, vía impuestos. Ni que decir tiene que ese dinero se podría dedicar a que mi hijo Mario no fuera con 24 más a clase, sino con 9 o 14, en su aula de 3 años, o que mi empresa de educación no formal, tuviera más actividades educativas contratadas por la Generalitat Valenciana, por ejemplo.
Bien, hasta aquí sucintamente, porque me parece tan injusto este negocio.

Como digo, lo que ya eleva exponencialmente mi indignación, con este y otros negocios, es cuando se pretende hacer pasar este abuso por legítimo, justo y 'que no pasa nada', con 3 o 4 lavados de cara anuales. Entiendo que Kanoute y su fundación no piensan eso, cuando organizan este evento, pero decididamente si tengo la sensación de que el sentir de jugadores, directivos y gente del mundillo, es de que 'hemos cumplido' ahora ya es lícito lo que 'hacemos', porque 'hemos aportado nuestro granito de arena'. Y lo peor, creo que así se lo acaban haciendo entender a la gente en general, que participa con sus gastos ingentes de tiempo y dinero, en lo que mucha gente entiende que es el 'opio moderno del pueblo', la versión s.XXI, del circo romano.
La ecuación es simple: cuando dedicamos tiempo y dinero a estas cosas dejamos de dedicarlo a otras cosas, entiendo que más justas y sostenibles. Y entiendo también que no es que vayamos precisamente sobrad@s de dedicar tiempo y dinero a causas justas y sostenibles. Es decir, cuando personas, ecosistemas y especies, tengan una vida digna en este Planeta, quizá abra mi mente al fútbol profesional.
Y remarco lo de profesional, porque en sí, el fútbol como deporte me parece una de las más brillantes creaciones humanas. Es apasionante jugarlo, muy entretenido verlo, y muy poderoso como herramienta educativa.

Pero cuando lo convertimos en un más que lucrativo negocio, en mi opinión, la empastramos.

Volvemos al 'Panem et circenses' romano. El PP, pone el 'panem' con su promesa acrítica de empleo, y el 'circenses' el fútbol. Y mientras como contaban en la famosa película 'Gladiator', 'les robaremos su libertad'.


martes, 27 de diciembre de 2011

Participación en la tertulia de los lunes del programa Lliure directe de radio Klara. Mensaje navideño del rey, recortes PP, Parque alkosa, Urdangarin


Este pasado lunes participé por segunda vez en esta tertulia sobre temas de actualidad en el program Lliure directe, de la radio comunitaria, Radio Klara. Hablamos del mensaje del rey, del consumo navideño, de los nuevos ministr@s, de las medidas del PP del próximo consejo de ministr@s, del euro, del Parke Alkosa, de EMARSA...

En algún momento del programa, mientras escuchaba a mis compañeros, pensaba en la necesidad de no quedarnos solo en la crítica doliente, y a veces incluso fácil e intentar acompañarla siempre, de la alternativa de la propuesta. Sin duda ese quiero que sea mi estilo en esta participación radiofónica.

Sra. Alcaldesa, mejor plante ciclistas


Leo en El País, que el Ayuntamiento de Valencia gastará este año, de nuevo, 140.000€ en adornar el 'puente de las flores'. Y quiero opinar alguna cosa sobre esta decisión.

Por un lado, creo que ni en el momento de mayor abundancia, personalmente, movería un dedo para decorar un puente con flores que luego habré de cambiar a los pocos meses. Creo que en una sociedad mejor, tras tener cubiertas las necesidades básicas de todos y todas, y conservar lo mejor posible nuestro entorno, lo mejor que podemos hacer en vez de gastar nuestra energía en estas cosas es, una vez acabada la jornada laboral, tumbarnos o movernos, lo que nos venga en gana, y disfrutar de la vida, de la familia, amig@s...
Una vida más sencilla, menos 'adornada', pero mucho más plena.

Ahora bien, que en tiempo de grandes desigualdades y grandes carencias, en la ciudad en la que nací, mis gobernantes dediquen 140.000€ a este concepto, a mi me indigna profundamente.

Pero como siempre quiero ser positivo y propositivo, prefiero proponerle al equipo de Gobierno del Ayto. de Valencia, que entiendo que, por ejemplo, sería mucho mejor para la ciudad de Valencia y su área metropolitana, donde ahora vivo, gastar parte de ese dinero en convertir un carril de los dos que suele tener el acceso sur a la ciudad, es decir la Calle San Vicente Martir, la Calle José Soto Micó y la Avinguda Real de Madrid, en un carril preferente para ciclistas, un carril 30. Es decir un carril con la velocidad limitada a 30 Km/h. Y que esta decisión se vea reflejada por la señalética correspondiente, tanto en el asfalto como vertical, y en una potente campaña de concienciación para los conductores que circulan habitualmente por esta vía. Y que nuestra policía local, defienda este carril 'tranquilo', 'seguro', por el que podamos circular hasta con nuestros hijos e hijas.

No voy a entrar en explicar los enormes y variados beneficios individuales y colectivos de la bicicleta frente a coches o motos, porque por ejemplo, está bastante bien explicado aquí.

Pero aportaré un criterio poco habitual, quizá por subjetivo, para dirimir este tipo de cuestiones: la felicidad. Más que ver unas efímeras, artificiosas y algo artificiales flores en el puente de marras, a mi me hace profundamente feliz circular en bici, tranquilamente, mientras pienso y observo; circular en bici por la ciudad en la que comencé mi historia, en la que nací, me siento libre y sano, y es un efecto que perdura muchas horas después de bajar de mi querida bici. ¿Por qué será? Quizá las razones haya que ir a buscarlas, en parte, en las raíces de nuestra historia de especie, cuando casi diariamente recorríamos grandes distancias, siguiendo a las grandes manadas de ungulados, de herbívoros, por todo el territorio, y nuestro único horizonte lo marcaba el atardecer.

La desigualdad a través de una maquinilla de afeitar



Entiendo que una de las causas para que cada año sea 'El año que tampoco hicimos la revolución', es la dificultad en asimilar la brecha cada vez mayor, al menos en España, que existe entre la gente que disfruta de una mayor cantidad y calidad de recursos y la gente que vive, que vivimos, con mayor o menor precariedad.

Pues bien, tras haberme afeitado casi desde que me decidí a hacerlo, con la Gillette Match 3 de 3 hojas, quise probar por ahorrar, hacerlo con unas maquinillas desechables de 2 hojas. ¡Maaaaaaadre mía! :
  •  Por un lado he visto multiplicado el tiempo de afeitado, no pudiendo dedicar este tiempo a otras cosas
  • Por otro, mi cara a quedado como un mapa llena de puntos rojos, como nunca había quedado, y además ahora me escuece de lo lindo.
Lo triste y dramático, es que este ejemplo es absolutamente ridículo comparado con las penalidades extremas,  muchas veces mortales, que tienen que pasar personas alrededor de todo el Planeta por el injustísimo reparto de recursos entre los miembros de nuestra especie.

No me había parado a reflexionar en ello nunca, pero cuando se etiqueta un producto como 'artículo de gama baja', se trata realmente de un eufemismo para decir un 'artículo para pobres' (que son pobres porque no son lo suficientemente inteligentes y no se han esforzado lo suficiente, ¿No?)

Podemos cambiar.
En cuanto al afeitado, seguramente no sea necesario afeitarse diariamente, de hecho diría que necesario, necesario, no lo es nunca, pero ya que culturalmente lo hacemos, que pueda ser igual de placentero para tod@s, ¿No?

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Entrevista hablando de la bici y talas de pinos, representando a Acció Ecologista Agró, en el programa Lliure directe de Radio Klara

 Este pasado martes acudía de nuevo a representar a Acció Ecologista Agró, en el programa Lliure Directe de Radio Klara. En este caso hablamos de las bicis, de la movilidad sostenible y del colectivo de Acció Ecologista Agró, Valencia en Bici, que lleva más de 20 años defendiendo el uso diario y seguro de la bici. También hablamos de las talas de pinos en el Parque Natural del Penyagolosa.

Analizamos a fondo, la situación de la movilidad ciclista en Valencia.


Comparte!

martes, 20 de diciembre de 2011

Primera intervención en la tertulia de los lunes de Lliure directe de Radio Klara

 Tras mis intervenciones en el espacio que nos han cedido a Acció Ecologista Agró en el programa Lliure directe de Radio Klara, el director del programa Manolo me ha invitado a participar quincenalmente en la tertulia de actualidad que tiene lugar los lunes.

Este pasado lunes, fue mi primera vez y lo cierto es que estoy bastante contento. Creo que puedo aportar esa visión más profunda sobre los temas de naturaleza y una perspectiva más global, integradora y positiva, debido a mi trabajo en educación.

En esta primera ocasión ya generé debate en torno al tema de las intervenciones militares. Y pude hablar bastante sobre el estado actual de la negligencia nuclear de Fukushima. Además hablamos de gastos superfluos, militarismo, la Casa Real, Amaiur y su grupo parlamentario...

A mejorar: mi dicción, mi vocalización, la rapidez con la que hablo. En todo caso, es un honor tener esta oportunidad para mejorar mi capacidad comunicativa y sobre todo las ideas y experiencias que uno tiene y cree que pueden ayudar a sumar por un mundo mejor.

 

Comparte!

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Entrevista hablando de Cambio Climático, representando a Acció Ecologista Agró, en el programa Lliure directe de Radio Klara

Este pasado martes volví a asistir al espacio que Radio Klara nos ha cedido a Acció Ecologista Agró, dentro del programa Lliure directe. En esta ocasión con motivo del comienzo de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Cambio Climático en Durban (Sudáfrica), hablamos de este tema, Cambio Climático, enfocado especialmente a la situación en territorio valenciano.

De nuevo Manolo, el director del programa, muy acertado en sus preguntas, y esta vez, estuvo muy bien la cantidad de llamadas que recibimos. En cuanto a mi, ya estoy repasando las cosas a mejorar, pero es genial poder ser la voz de Acció Ecologista Agró, y poder dirigirme a tanta gente hablando de un tema tan importante.



Comparte!

viernes, 18 de noviembre de 2011

Entrevista hablando de Marfull- Acció Ecologista Agró en el programa 'Lliure directe' de Radio Klara

Manolo, director del programa Lliure directe de Radio Klara, nos ha invitado a Acció Ecologista Agró, ha tener un bloque quincenal de 30' para hablar de nuestras denuncias y propuestas.
En esta primera ocasión pudimos hablar del colectivo de acciones directas no violentas perteneciente a la organización desde 1987 'Marfull'

Qué hacemos, para qué, acciones más exitosas, algunas de las campañas tratadas, como se puede colaborar... son algunas de las cuestiones que explico en esta entrevista.

 

Comparte!

lunes, 14 de noviembre de 2011

Mi indeciso voto para el 20N



Sigo defendiendo la necesidad de votar a un partido minoritario (a ser posible con opciones de sacar algún diputad@) el 20N, para poder frenar en la medida de lo posible las políticas tantas veces, contrarias al bien común y contrarias al equilibrio con el Planeta, que lleva a cabo el PPSOE.

No vale el no votar, voto en blanco o nulo, pues o favoreces directamente el bipartidismo en el caso del voto en blanco, o permites que gobiernen (el PPSOE), a pesar que pudiste haberlo evitado votando minoritario (si hablamos de no voto y voto nulo).

Lo que ya no tengo tan claro es a donde irá mi voto
Si votará en Madrid, tendría claro que mi voto es para Equo, me gusta mucho todo lo que oigo y leo, que dicen y escriben desde allí.
Aunque es cierto que las propuestas de IU, y Cayo Lara, también me gustan bastante, y en algunas materias como en vivienda, me parecen más acertadas. Pero lo cierto es que llevo clavado en el alma 'ecologista',  el apoyo de IU al carbón nacional.  
No siempre el apoyo inmediato a los trabajadores y trabajadoras de un sector (nuclear, carbón, tabaco...) es velar por su máximo bienestar, máxime cuando existe, aunque debe de ser mejorada, una red de protección social al desempleo en nuestro país.

Además me parece muy poco eficaz a la hora de comunicar ideas el discurso de comunistas, capitalistas y demás... En ese sentido me suena mucho mejor el mundo conceptual de Equo.

Pero.

Pero no voto en Madrid. Vivo en la provincia de Valencia y aquí Equo va en coalición con otra coalición, Compromís. Ya les voté en las pasadas autonómicas, y aunque tienen muchas cosas que me gustan, empiezo a ver cosas que no me gustan. 

Tradicionalmente había votado Esquerra Unida, pero por los motivos antes mencionados, decidí cambiar mi voto. Además de porque me gustó mucho la campaña y la difusión joven y online de Compromís, su defensa de lo verde, su presencia en la calle...  Pero desde un primer momento no me gustó nada la presencia del Bloc en la coalición. No comparto para nada los nacionalismos, ni los sentimientos que exaltan una tierra, muchas veces frente a otras, por el simple hecho arbitrario de pertenecer por nacimiento a esa tierra. Como prueba, simplemente una lectura crítica del 'Qui som?' de la web del Bloc, ya responde a esta visión de las cosas que no me gusta nada.

Además están estas declaraciones de ayer en su página de Facebook, de Joan Baldoví, número uno al Congreso de los diputados, por Compromís-Equo:

Centenars i centenars de valencianes i valencians que han vingut de tots els punts del nostre país per a donar-nos caliu i suport. Sou la millor gent del país, sou els qui millor representen la dignitat del poble que és i vol continuar sent.

Esto me chirría y me genera muchas preguntas:

¿La mejor gente del País? ¿Por qué? ¿Porque ahora te apoyan? ¿Y cuando no te apoyen, ya no lo serán? ¿Y quién te ha otorgado a ti el poder de discernir cual es la gente que mejor representan la dignidad del pueblo valenciano? ¿Como sabes tú lo que el pueblo valenciano es y quiere seguir siendo? ¿No es un mensaje contradictorio si desde el 96 el pueblo valenciano ha votado mayoritariamente al PP?


A mi me da la sensación de estar enervando con esas declaraciones un sentimiento humano muy feo que es el de sentirse superior a otras personas, por razones además que no me quedan nada claras.

Pero bueno, me seguía aferrando a las excelentes intervenciones de Mónica Oltra en Las Cortes Valencianas, al ejemplar comportamiento de la entrada de Compromís como grupo municipal en el Ayuntamiento de Valencia, a personas excelentes de la coalición como Giuseppe Grezzi, Carles Arnal o Jose Juan Sanchís...


Pero el 8 de Noviembre, al compartir en Facebook que iba a votar Compromís-Equo, Rosana Montalbán y Josema Sanz Molinero, me advertian de que en uno de los últimos plenos en la Diputación de Valencia, el representante de Compromís había votado junto con PPSOE la prorrogación de un convenio con la Universidad Católica de Valencia por valor de 30.000 €. Escribí en el muro de Facebook de Coalició Compromís, pero no me han podido refutar estas afirmaciones con datos. Al final, los he encontrado yo, en el punto 4º del acta de aquel pleno.


La educación, es un tema central en mis convicciones. Para mi, la única educación formal legítima (aunque actualmente muy mejorable, y no hablo solo de inversiones) es la pública. Las únicas universidades que concibo y apoyo, son las públicas, porque son las únicas a las que tod@s pueden o deberían poder acceder, sin obstáculos económicos o ideológicos. 

Partiendo de esta premisa, y los hechos que relato, es por lo que ahora la decisión sobre mi voto el 20N, ha entrado en barrena. 

¿En la balanza de mi decisión de voto sigue pesando más lo que no me gusta de Esquerra Unida, frente a estas cosas que no me gustan de Compromís?
Pues ahora mismo creo que ya no. Puestos a perdonar defectos, prefiero que sea en un discurso decimonónico que lo que me cansa de él, sobre todo son las formas, y los términos, que un discurso nacionalista con declaraciones como la que cito de Baldoví, me provoca un profundo rechazo. 
Y puestos a aceptar carencias, entre las medioambientales de Esquerra Unida y las de igualdad social y educación de Compromís, casi prefiero una educación pública y de calidad que con sus frutos seguramente podamos hacer frente, más pronto que tarde, a los diferentes retos y agresiones ambientales.

En todo caso, no tengo mi voto decidido. Con casi toda seguridad será para uno de estos dos partidos. 

Y acabo como empiezo, lo que sí tengo claro, es que a pesar de las carencias o errores que yo les veo a EU y Compromís, estoy convencido que su acción de gobierno sería mucho mejor para el bien común del estado español, que las políticas que han venido haciendo y defendiendo PP y PSOE en los últimos 16 años.

Siempre en todo caso, que gobernaran sin revanchismos, con empatía y suavidad en las formas.

Comparte!

domingo, 16 de octubre de 2011

#BAD 11 La Comida


El tema del Blog Action Day de este año ( ya participé en 2010 con este post sobre el agua), es la comida. La comida es un buen tema para mi, ya que es un tema que está presente en diferentes dimensiones de mi vida.

Por un lado, la comida es practicamente la consecuencia más palpable de la desigualdad social. Y ese es uno de los temas en los que estoy implicado para lograr un cambio, personal, laboral y asociativamente.

Por otro lado podemos crear comida libre de productos químicos y sufrimiento animal y podemos no hacerlo. También mi labor personal, laboral y asociativa trata de mejorar eso.

Además cabe tener en cuenta de donde viene la comida que consumimos y las implicaciones que tiene el producto, en función de si es local o no.

Por último, pero no por ello menos importante, la comida, una dieta poco medida, unida a un estilo de vida sedentario, es origen de sobrepeso y futuros problemas de salud. Tristemente ahí estoy implicado como receptor de la problemática.

La comida como indicador de desigualdad social

8.760.000 millones de personas aproximadamente mueren de hambre, o causas relacionadas con ella, todos los años, según la ONU. El dato, no por conocido, imaginable o antiguo, deja de ser menos terrible.
Me temo que ni tan siquiera siendo poseedores de la más envidiable de las empatías, podemos llegar a imaginarnos, lo que debe ser no tener algo que llevarse a la boca cuando tienes hambre. O peor aún, cuando tus hij@s, o la gente a tu cargo, lloran hambrient@s.

Y es que no se trata solo de una sensación física, mi experiencia me dice que quizá lo que más pese es la losa psicológica que le lleva a un@ a preguntarse ¿Por qué yo?, que le lleva a un@ a sentir rabia, impotencia, a sentirse como un deshecho.

Como sabemos bien, esta pesadilla es totalmente evitable.
Si el hambre humana pudiera medirse en unidades, sabemos que unas cuantas de ellas, recaerían sobre nosotr@s. Y es que el mismo sistema que nos provee a nosotr@s de alimentos y recursos se apoya en la explotación sistemática de millones de personas y en la aniquilación de las formas de vida tradicionales de millones de personas alrededor del mundo, provocando en una espiral que no deja de crecer, millones de nuevos hambrientos.

Si no me crees, un vistazo a la célebre 'La historia de las cosas' ayudará seguramente, a esclarecer este panorama.

En todo caso hay que aclarar que en el reparto de estas supuestas 'unidades de hambre' sobre nuestras conciencias, también hay desigualdades. Pues nuestro injusto sistema actual de funcionamiento, tiene una vez más en la historia, una estructura piramidal, de tal forma que desde mi punto de vista, cuanto más arriba te encuentres en esa pirámide más 'acciones de destrucción de la vida, ecosistemas, de vulnerador de derechos humanos' posees.
Creo que no hay obra filantrópica, ni política que compense la huella generada por estar situado en las partes altas de esa pirámide.

Propuestas de presente y de futuro

Apoyar un reparto de recursos equitativo a través de cualquiera de las opciones posibles: política, asociativa, personalmente... así como la mejor conservación posible de la vida y los ecosistemas, y consumir la mayor cantidad posible de productos locales que se necesiten, son sin ninguna duda para mi, la vía más directa para acabar con el hambre en nuestra especie.

La comida de laboratorio y como origen de sufrimiento de animales no humanos

Se puede decir, se dice y se han dicho muchas cosas acerca de la utilización de productos químicos en la alimentación, yo me quiero centrar en un aspecto, que luego también me dará pie a hablar de la explotación de animales no humanos: la grave ruptura del vínculo sagrado entre el hombre y la tierra.

Para entender esto, creo que es necesario acercarse, aunque sea de forma sucinta a los modos de vida de los pueblos paleolíticos originales.

Cómo, simplemente cazando y recolectando solo lo que necesitan para comer, sin más intermediarios entre el alimento y sus manos que el aire que nos arropa a tod@s, llegan en algunos casos a alcanzar una envidiable longevidad.

Estos pueblos desconocen todo de nuestra civilización, pero es que también hemos de incluir en ese paquete de desconocimiento, nuestras terribles enfermedades modernas.

Y lo más importante de todo es que el equilibrio y la sencillez de su vida, esconden una poderosísima actitud vital, positiva y feliz. 'No se conocen casos de suicidio entre los Guaica' nos decía nuestro añorado Félix Rodríguez de la Fuente.

Sí, lo que pretendo explicar es que no necesitamos en absoluto productos alimentarios de laboratorio. No compensan en absoluto los supuestos beneficios que puedan aportar, frente al equilibrio integral que supone una alimentación ecológica o natural.

En cuanto al sufrimiento animal, como decía, me baso de nuevo en mi argumentación en el proceder de los pueblos paleolíticos al respecto. Veamos que comentaba Félix sobre esto:

Ésta, amigos míos, parecer ser que era la filosofía del hombre antiguo, del hombre paleolítico: un enorme, inmenso en infinito respeto a la vida. No hay una tribu primitiva, de las que aún no se han convertido en agricultores, en pastores, y no digamos en tecnólogos, que no tenga unos tremendos y exquisitos tabúes, que dictaminan en qué épocas del año han de matar a determinados animales, que un hombre no puede matar más carne de la que necesita para comer, que no se puede matar a una hembra embarazada, que un hombre no puede matar a una pareja de animales cuando se encuentra en celo, que no puede cortar un árbol si no lo necesita para hacer una casa. Hay en la filosofía del hombre primitivo un profundo y exquisito respeto a ese ente superior que llamamos vida.
Cuando abandonamos estas prácticas, cuando estabulamos y cosificamos a los animales no humanos, una parte esencial de nuestro espíritu primigenio está muriendo.
Cuando además la disponibilidad de petróleo hace que se desvanezcan las distancias y nos vamos alejando cada vez más de granjas, establos y mataderos, mayor es también nuestra distancia espiritual, psicológica, nuestra cosificación hacia los animales no humanos.

La simbólica balanza entre el hombre y la tierra, queda una vez más dramáticamente escorada del lado humano.

Terribles decisiones. La Tierra, la Vida, nuestro Planeta nos muestra sus heridas a través de enfermedades provocadas por una alimentación a su vez enferma.
El corazón de mi razonamiento es que es lícito alimentarse con otros animales cuando existe una relación simbiótica, ecosistemática, entre nosotr@s.
Yo me alimento de ti, pero tú podrías llegar a alimentarte de mí, o al menos de mis restos o de mis excrementos.

De no ser así y considerando al ser humano y nuestra vida en el Planeta como un todo, es momento de recordar la felicidad de los pueblos paleolíticos. Quizá no es necesario vivir exactamente como ellos, pero sí creo que salvaguardar sus principios primordiales de amor y armonía con la Tierra.
Entonces si estamos derribando uno de los pilares fundamentales de su filosofía, en consecuencia ¿Qué será de nuestra felicidad?

Propuestas de presente y de futuro

Por un lado aquí se repite la propuesta de comer alimentos que sean lo más locales posible, para que sean lo más frescos posible y así reducir lo más que podamos la distancia entre quien recoge el producto y lo consume, haciendo innecesarios de un plumazo muchos de los productos químicos que se utilizan actualmente.

Por otro lado, y mientras no tengamos esa relación mucho más directa con los animales no humanos que comemos, una dieta vegetariana, de camino a la vegana es sin duda la opción más sostenible y ética posible.
Numerosos estudios científicos avalan, recomiendan y resaltan lo saludable queresulta adoptar estas dietas.

Por último, hoy tenemos la opción cercana a la totalidad de productos de alimentación que consumimos, de adquirir alimentos libres de químicos por un lado y transgénicos del otro. Hablamos por supuesto de los productos ecológicos.
En cuanto a su precio, personalmente reduzco mi dificultad de elección en estos tiempos de estrecheces económicas, considerándolos la única opción posible de compra.

El consumo de comida, sumidero de angustias y ansiedades

Este tema es aún más delicado teniendo en cuenta todo lo anteriormente expuesto. Básicamente se trata de que a much@s nos da por comer compulsivamente por aplacar o eso nos parece, los 'demonios' que llevamos dentro. Aquí una vez más rescato las palabras de Félix 'Los guaica, de constitución atlética, bien proporcionada'.

No es que comamos de forma desequilibrada es que vivimos de forma desequilibrada. Lo que ocurre con nuestra alimentación es solo un reflejo de nuestro estilo de vida.

Aunque llevamos unos siglos, y especialmente en los últimos cien años, intentando consolidar nuestras actuales costumbres, como la forma 'normal' que tiene el ser humano de pasar por este mundo, pesan mucho, demasiado, 190.000 años de costumbres y evolución.
Consecuencia: Nuestro continente físico y nuestra dotación psicológica se resienten alimentados con un 'combustible diferente' y una frecuencia diferente de la que necesitan.

En los pueblos paleolíticos el aprovisionamiento de comida era una de las tareas más importantes del día y su consumo uno de los momentos más centrales de la jornada. No hemos podido sacudirnos esa importancia sin consecuencias.

El humano moderno roba tiempos a lo que antes era esencial, en una carrera loca hacia nadie sabe donde.

Propuestas de presente y de futuro

  ¿Os suena slow food, el decrecimiento...? Afortunadamente mucha gente ya ha percibido estos desequilibrios y se ha puesto en marcha para corregirlos.

Se trata una vez más de volver a nuestros principios originales de vida, vuelta a una vida más sencilla, local, pausada, auténtica, plena y feliz.

Cuanto más sepamos sobre alimentación mejor, pero lo anterior será sin duda el aceite que engrase todos estos conocimientos y los haga funcionar.

LA COMIDA. Gran tema escogido en el BAD de este año.
Somos lo que comemos y lo que comemos nos define: culturalmente, geográficamente, personalmente y éticamente.

Como tantas veces en la vida, cabe hacerse la siguiente pregunta:
¿Quiénes queremos ser?

En función de nuestra respuesta debemos elegir, qué comer, a quien, de donde, cuando...

Comparte!

domingo, 2 de octubre de 2011

Reflexiones en el día de homenaje a los maquis

sábado, 1 de octubre de 2011

'Día mundial de las aves en PNM La Costera' en vídeo para Acció Ecologista Agró

lunes, 19 de septiembre de 2011

'Transplantando vida para pasar a la acción', en 'El blog del voluntariado de Greenpeace España'

 Con motivo de la salida en bici de la II Marcha del donante anónimo, que lideró Jon Larrañaga, transplantado bipulmonar, en una sola jornada, aproveché para grabarle a Jon un saludo para nuestros 'Defensores/as del Planeta', los chavales/as del Campamento Greenpeace España. El vídeo más un post que escribí han sido publicados en 'El blog del voluntariado de Greenpeace España'. En él cuento como conocimos a Jon y cómo nos contó su amor por la vida y afán de superación en el campamento.
 
Comparte!

miércoles, 31 de agosto de 2011

¿Hay algo mejor en el mundo?

'La niebla se levanta y entonces sueltas amarras, sales del canal sur, pasas por Rocky Deck, te acercas a la altura del estanque Nils, donde yo patinaba de crío, haces sonar la sirena y saludas al hijo del farero de la isla Tatcher. Luego aparecen las aves, primero las gaviotas de espalda negra, luego las gaviotas argenteas y los pelícanos. Sale el sol y navegas rumbo norte, a toda máquina, los chicos faenan y tu estas al mando. Eres patrón de un maldito barco de pesca.  
¿Hay algo mejor en el mundo?
 He rememorado esta escena de 'La tormenta perfecta' un montón de veces, en momentos en los que me he sentido inmensamente orgulloso de estar al frente de un grupo de gente maravillosa, capitaneando una experiencia que sabíamos que nos iba a marcar a tod@s de por vida. 
 A veces es en los momentos más sencillos cuando llegan los momentos de mayor gozo. A mi este pasado campamento de Félix, me llegaron varios de esos. Sentí la tremenda felicidad de estar al timón de una experiencia tan mágica como histórica
Recuerdo la segunda noche de la marcha, me levanté a las 7 de la mañana cuando aún tod@s los linces y mi 'manada educativa' dormía. ¡Qué sensación de paz y armonía!  
El día despuntando en uno de los lugares más bellos de España, con dos de las mejores profesionales del país, rebosantes de energía positiva e ilusión, durmiendo a mi lado. Salí del edificio del polideportivo que nos había cedido tan amablemente la gente de Ombre y pude revisar en el porche, la hilera de sacos y esterillas que conformaba el grupo de mis linces, los niñ@s del Campamento Félix Rodríguez de la Fuente que tan lleno de orgullo me tienen. Aún descansaban, pero pronto despertarían y lo llenarían todo con sus risas, con su curiosidad, con su amor por la Naturaleza.
En pocas horas, volvería el ritmo trepidante del Campamento FRF, y una felicidad indescriptible invadía mi ser, por saberme en el puente de mando de todo aquello.
Para lo bueno y para lo malo, pues no fue nada fácil llegar hasta aquella travesía. Pero lo conseguimos, y hoy más de dos semanas después de llegar a puerto, no hay nada que mi corazón y mi alma deseen más, que volver a navegar en el arriesgado pero salvador y catárquico mar de la EDUCACIÓN.
Buen viaje mariner@s, linces, caminantes, educadores/as, manada...
¡A navegar!
 Comparte!

sábado, 18 de junio de 2011

La aberrante manipulación de Telemadrid con el 15M

viernes, 17 de junio de 2011

Yo #soy15m

 Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.
Si me manifiesto en la calle es porque:
  • Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  • Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  • Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  • Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  • Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  • Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.
Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:
  • Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  • Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  • Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  • Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  • Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  • Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  • Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  • Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.
Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.
Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)
 
Comparte!

Propuesta Nuria Buenaventura en el Congreso

martes, 24 de mayo de 2011

Mini comentario sobre voto nulo en municipales y autonómicas'11

 Por si alguien que haya votado nulo lo quiere tener en cuenta para la próxima vez: Estuve de apoderado en mi colegio electoral y cada vez que salía uno de estos, no imagineis que había gente sensible que se conmoviera con el mensaje y lo entendiera; lo que había, ya lo dije, son una legión de interventores/as del PP, o incluso miembros de la mesa, que decían algo así como: Y para eso viene a votar??Ché, quédate en casa!!= 0 impacto del mensaje, 0 votos a una fuerza política que pueda frenar al PPSOE. Así que lo siento, la intención seguro que era excelente, el resultado: catastrófico...

 http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-autonomicas-municipales/mejores-votos-nulos-elecciones-22m_2011052300428.html

Comparte!

domingo, 22 de mayo de 2011

Al menos lo digo así

 Quería haber escrito estos días un post explicando porqué he votado en estas elecciones a Coalició Compromís (hoy soy apoderado) y otro post con una reflexión crítica sobre el movimiento 15M, después de haber participado durante 2 días hasta las trancas en la asamblea de Valencia. No tengo tiempo. Así que al menos os paso unos enlaces por si sirven, que más o menos reflejan mi opinión.

Sobre mi voto:
http://marcospla.blogspot.com/2011/05/opinion-de-voto-de-un-amigo.html

Sobre el mvto. 15M
http://www.ustream.tv/recorded/14862173
http://www.enriquedans.com/
http://www.elincordio.com/2011/05/21/accion-no-revolucion/


Comparte!

Opinión de voto de un amigo

 Allá va mi alegato pro-voto y comida de polla a Compromís, que aprofite! :D :

Hola, llevo varios días divagando sobre el asunto de las elecciones y votar o no votar...

Quería hacer un sesudo escrito argumentando y tal y tal, pero tampoco creo que haga falta tan asín, así que trataré de hacerlo breve.

El domingo votaré a una opción política minoritaria capaz de superar la antidemocrática barrera electoral del 5 %, es decir a Esquerra unida o a Coalició compromís, no sé si hay alguna más...,en principio las que más parecen poder superarla... (finalmente me quedo con Compromís), por las siguientes razones:

-Que yo sepa el sistema político y económico el lunes por la mañana seguirá vigente.

-Las masas de votantes fieles a PPsoe irán a votar sí o sí, con lo cual mi abstención favorecería el bipartidismo, su poder, y que sigan jodiéndonos a placer y partiendo el bacalao sin impedimento alguno.

-Una abstención generalizada no se dará, es irreal. Y si se diera  yo creo que no se darían por aludidos o buscarían la manera de legitimarse (cabe recordar que la constitución europea se aprobó en españa con una abstención del 58 %).

-Para que haya una voz crítica al menos, dentro de las cortes valencianas, que aunque no comulgue con ella al 100% y no crea en el sistema parlamentario, hará más posible que:

      *se genere posiblemente algo de pensamiento crítico entre la ciudadanía,

      *se señale en su puta cara del ppsoe sus delitos, engaños y mangoneos... (aunque parezca que les resbale estoy seguro de que les jode y desean que ojalá no estuvieran estos grupos y diputados críticos con su gestión),

      * haya más probabilidad de echar para atrás propuestas parlamentarias y proyectos de mierda hiperdesarrollistas o faraónicos, así como el robo cotidiano y a manos llenas de nuestro dinero.

      *darnos algún que otro respiro a los ciudadanos de a pie entre tanto chaparrón de mierda que nos quieren hacer tragar, así como una existencia algo más amable y soportable.

      * quién sabe... un pp con menos poder y escaños, quizá finalmente no podría llevar adelante el plan de destrucción del cabanyal, quién sabe... quizá estaríamos más cerca del cierre de Cofrentes, ¿o a caso la vas a cerrar tú poniéndote con una pancarta delante de la verja o recogiendo firmas? quién sabe... quizá se echara para atrás el circuito de fórmula 1 del puto ecclestone por no tener suficiente respaldo parlamentario... y como esas pues imagina, varias... que el dinero no se emplee en eventos y despilfarros si no en lo que hace falta, las necesidades sociales básicas.

    *que el pp y el soe no lo tengan todo tan fácil, tanta vía libre, un cheque en blanco para poder hacer y deshacer lo que les venga en gana...

    *porque el lunes por la mañana, dios no lo quiera, rita será legitimada y reelegida por el pueblo valenciano para guiar sus destinos, batiendo un nuevo récord de 20 y tantos años de alcaldesa. Esa es la realidad, ojalá me equivoque y me lleve una alegre sorpresa...
Podemos organizarnos todo lo que queramos, asambleas, pegar carteles, crear redes de consumo e intercambio alternativas, concentraciones, cultivar huertas colectivas para autoconsmumo, etc., etc... pero esa realidad: dura, rígida, siniestra, violenta... no habrá desaparecido, ellos tendrán la gestión de la ciudad y la capacidad de tomar las decisiones importantes que a todos nos afecten y puteen...
Por eso votaré, para frenar un poquito esa realidad brutal y que no se volatilizará por mucho que la critique o sueñe con mundos diferentes y utopías... para combatirla un poquito desde partidos más amables, críticos y con (más) ideas. No como estos que no tienen ideas, bueno, sólo una: forrarse, lo demás es humo y discurso vacío, pirotécnia mercadotécnica.
Sé que eso no cambiará las cosas sustancialmente, y que en algún momento la perversa dinámica del estado puede venirse contra mío (en muchas formas: deshaucio, multas, carga policial y/o detención defendiendo algo legítimo, etc., etc.), pero la encuentro la estrategia más inteligente en el contexto actual. Quizá hará mi realidad inmediata más amable, un margen de respiro y apoyo para continuar hacia logros que no la asfixiante panorámica que nos ofrece el bipartidismo... y la "lucha" cotidiana continúa, no se detiene ahí.


          * porque un poquito de confianza en el ser humano... que Compromís (os vendo mi moto) se lo ha currado. ¿Habéis visto a Mónica Oltra metiendo caña en las cortes con el tema de la corrupción, el despilfarro, etc. en You tube?
Ha sabido recoger diferentes sensibilidades para enfrentarse al monstruo (ecosocialistas, nacionalistas y ecologistas). Tienen ideas, ganas de cambiar las cosas, y se están currando una campaña con pocos medios y con poca publicidad oficial... ojo! que no justifico este sistema político ni me caso con ellos, simplemente es la opción a mi juicio más potable, pero coño! si se lo han currado hay que reconocérselo.  Además no creo para nada que estén en política para forrarse, como zaplana.

Ahora me gustaría desmontar algunos mitos, falacias, entre la gente común y las ideas ácratas, tales como:

-VOTAR NO VA A SERVIR DE NADA, TODO VA A SEGUIR IGUAL.
Falso, eso les interesa a los dos grandes partidos, que las minorías desencantadas y/o críticas con el estado de cosas pensemos eso... para que no vayamos a votar, no les metamos en problemas... sus masas de votantes les encumbren al poder y ellos puedan mangonear tranquilamente. Les es MUY rentable, les sale bien el negocio...

Este sistema parlamentario y su ley electoral son muy perversos... la abstención pasa factura...

-ES QUE TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES.
No creo que todos harían lo mismo, ¿eso de dónde se lo sacan...? Otra creencia, otro dogma. ¿Es ppsoe=eu=compromís=erpv=pacma...? ¿Es lo mismo un político que viene de la base, al que no le han regalado nada, sin enchufismos, que vive de su trabajo y que desea cambiar las cosas... que otro que tiene un hermano banquero o que su familia tiene un imperio empresarial y cuya política consiste en perpetuar prácticas clientelares?


-EL PODER CORROMPE (del estilo de la anterior)
Estoy de acuerdo, el poder puede corromper a la larga... pero no creo que sea automático ni que afecte a todos por igual.
Otro mito. Además que también existe la vigilancia ciudadana y se pueden ir fomentando mecanismos de participación ciudadana cada vez mayores (partiendo desde los 0 actuales) y control de los gestores de la cosa pública
...
Se trata de una generalización absurda y sin fundamento. Se cumple, creo yo, en el bipartidismo actual que tiene más que demostradas relaciones amistosas y filiales con el mundo empresarial y financiero. También hay gente que viene corrompida ya de casa antes de entrar en la política (zaplana). Muchos que lo esconden muy bien, de eso se trata, de un buen blindaje, del guante blanco, de mano ágil y sonrisa profiden.

Desmontaré este mito, que aunque tiene bastante de cierto, no es una ley general:

Premisa 1: El político juanito supuestamente progresista ha llegado al poder y ha mandado a los antidisturbios contra contra tal manifestación legítima. Se ha corrompido.
Premisa 2: El político pepito acaba de acceder a un cargo en Majalahonda.
Conclusión: Pepito, político recién electo en un cargo, es susceptible y muy probable de corromperse dado que juanito así lo hizo, vamos que se va a corromper fijo.
Creo que esta lógica es absurda, es un silogismo falso y cada caso es diferente y no generalizable.
No es negar la realidad de la gran cantidad de políticos corruptos o de dudosa moralidad... es que el sistema ¡está corrupto! y la corrupción, de diferentes grados y tipos, alcanza a amplios estratos sociales. Aunque obviamente en cuantía e intensidad infinitamente superior en determinados estratos, capas...

-EL CAMBIO SÓLO VENDRÁ DESDE LA BASE.
Esta afirmación, con la que estoy más de acuerdo y a diferencia de las otras no creo que sea un mito, veo que es algo a largo plazo... y que hoy no votar es un suicidio, ya sea por pasotismo, o por aspiraciones utópicas tan idealistas que nunca ningún partido o sistema las representaría; no servirá de escudo contra una realidad tangible y dura como que "ellos" seguirán en el poder, por ahora, y ejerciéndolo en contra nuestro.

Fin del tochaco.

Si alguien quiere matizar o rebatir, encantao...

Saludos (r)evolutivos



Comparte!

domingo, 10 de abril de 2011

Respuesta a una amiga que quiere votar en blanco



Amiga:  yo tengo claro que voy a votar al señor voto en blanco, no veo opciones....


Yo: Entiendo que quieras votar en blanco, pero por como está diseñado nuestro sistema electoral, eso es = a votar PP y me parece que eso es lo último que quieres. Decirte también que a poco que un@ se ha movido en una organización social democrática, sabe que por la conjunción de las diferentes personalidades de cada cual y sus intereses, es muy difícil llegar a una propuesta perfecta o casi perfecta, sin que por otro lado haya que dejar de intentarlo siempre.

Por ello, sin gustarme bastantes cosas de Compromís, EU o el partido de mi amigo Perles PUM+J (seguramente la opción que me resulta más simpática), creo que son una alternativa brillante comparada a la del PPSOE.

Tú y yo amiga, somos educadores/as, una de las cosas más bonitas que se puede ser, y una profesión en la que hay que creer y soñar con que los cambios imposibles, son posibles. Así que arrastremos un poco de esa virtud educativa a este terreno político, para que escogiendo de entre las diferentes opciones que nos ofrecen, salgamos de esa sociedad tan injusta e insostenible a la que nos está llevando el PPSOE.


Comparte!

jueves, 17 de febrero de 2011

El Mar (En el blog de Kyrios Educación)

He escrito un post en el Blog de Kyrios Educación, llamado 'El Mar'


Comparte!

Post relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...